Портал о искусстве

«Eдиницы, кoтoрыx пoтoм прoзвaли oлигaрxaми, скoнцeнтрирoвaли в свoиx рукax нeсмeтныe бoгaтствa, пoкa oбычный нaрoд смoтрeл, кaк пeнсии унoсит штoрмoвыми пoрывaми инфляции». Иx пoзы, иx пoxoдки, иx глaзa, иx oдeждa!»
 
И нe тoлькo в Мoсквe — впeчaтлeниe нa aвтoрa произвёл также и Екатеринбург, где он посетил, в частности, «Президентский центр Бориса Ельцина». Тогда он застал первые признаки гласности и перестройки в СССР.  
Вторую поездку аналитик совершил уже в 1986 году. Особенно его впечатлило московское метро, о котором он сказал: «Теперь я знаю разницу между коммунизмом и капитализмом. По задумке, это должно способствовать установлению атмосферы доверия и снижать напряжённость в отношениях между СССР и США. В ситуации, когда возможность импортировать потребительские товары ограничена, они учатся производить собственные. Второй уровень — контакты между населениями двух стран: банкиры встречаются с банкирами, учителя говорят с учителями и т.д. Примерно в то же время в американской дипломатии появился термин two track diplomacy, что можно перевести как «двухполосная» или «двухуровневая дипломатия». Я видел на улицах людей, свободных во всём, способных на самовыражение.  
Третья поездка, которая состоялась в 1991 году, запомнилась американцу тем, что в России появились супермаркеты.  
Наконец, Огилви переходит к обзору своей последней поездки: «Страдает ли Россия от санкций? Первый — стратегия импортозамещения работает.  
Во время своего первого визита, в 1983 году, когда Огилви посетил Москву и Тбилиси, он был очарован «гостеприимством, сияющим сквозь невзрачность». Но с 1980 года я состоял в небольшой группе, которая занималась тем, что мы называем гражданской дипломатией», — рассказывает Огилви в своей статье в журнале Global Affairs. Если до недавних пор казалось, что китайский подход, заключающийся в проведении экономических реформ до политических, давал лучший результат, то теперь Огилви приходит к заключению, что русские «идут своим путём» и, как показалось этому обозревателю, «добиваются выдающихся результатов». Огилви вспоминает, как менялась страна на протяжении последних десятилетий, и приходит к неожиданному для западной прессы выводу о том пути развития, который выбрала Россия. Не меньшее впечатление на Огилви произвела служба в одной из православных церквей в Тбилиси — «хотя до тех пор я много слышал о безбожности коммунистов». Немного. — Приватизация принесла потребительские товары на полки, которые ещё недавно пустовали». «Санкции заставляют Россию перевести потребительский сектор экономики на импортозамещение — это именно то, что стране было необходимо, и это именно то, с чем были проблемы до санкций. Причём последний, по его словам, был слабо развит.  
Благодаря последней поездке он сделал два вывода. Реализуя эту стратегию, Огилви несколько раз посетил Советский Союз. Первый уровень — это, собственно, традиционная дипломатия: переговоры, меморандумы, ноты, соглашения, визиты официальных лиц. «Мы с Павлом вместе ждали самолёта в Париж, и он убедил меня в том, что о надежде говорить пока рано. Из четвёртой поездки запомнились многочисленные заявления вроде «мы никогда не вернёмся к старым порядкам», «мы принимаем принципы свободы, капитализма и демократии», но «мы сделаем это по-своему». Абсолютно нет.  
«Я не эксперт по России. Я не говорю и не читаю по-русски. Собирается ли она завоёвывать Запад? «Идут своим путём»: аналитик Stratfor рассказал об изменениях в России за 30 лет. «Не было больше длинных очередей, стоящие в которых надеялись купить любую еду, которая только ещё оставалась в наличии, — вспоминает автор. Ещё он отметил разделение российской экономики на два больших сектора: добывающий и потребительский.  
В следующий раз Огилви оказался в России только в 2005 году. Аналитик Stratfor Джей Огилви с 1983 года неоднократно посещал СССР и Россию. Своими впечатлениями он поделился в журнале Global Affairs. Наоборот — я видел веселье, я видел богатство.  
Второй вывод касается сравнения путей развития России и Китая. Огилви даже хотел написать об этом статью с заголовком «Из России с надеждой», но его отговорил Павел Познер — брат телеведущего Владимира Познера. В капиталистических странах мы отделываем мрамором банки, а здесь вы кладёте мрамор в метро». Вместе с тем он признаёт, что проводившаяся в стране политика приватизации обернулась катастрофой. И с их обширными запасами природных ресурсов, с их образованной рабочей силой и с их крайней изобретательностью — они справляются», — пишет Огилви. Но он был не прав», — вспоминает автор материала.