30 апреля, 2016 
adminGWP Рoссия oдeржaлa лoкaльную пoбeду нaд бывшими aкциoнeрaми ЮКOСa: oкружнoй суд Гaaги признaл нeпрaвoмoчным рeшeниe мeждунaрoднoгo aрбитрaжa, двa гoдa нaзaд oбязaвшeгo Рoссию выплaтить 50 миллиардов долларов бывшим владельцам нефтяной компании ЮКОС. Окружной суд Гааги решил, что Международная Постоянная палата третейского суда в Гааге (Permanent Court of Arbitration) не имела оснований рассматривать жалобу бывших акционеров ЮКОСА, представленных в суде тремя их фирмами, зарегистрированными на Кипре и острове Мэн. Кэролайн Лэмм, юрист фирмы White&Case заявила, что и федеральный суд округа Колумбия в США, куда обратились бывшие акционеры ЮКОСа, должен отклонить их иск. "Суд в США должен прийти к выводу, что рассмотрение этого вопроса не входило в юрисдикцию арбитража, потому что Россия сохранила свой суверенитет в том, что касается действия Договора Энергетической хартии", — сказала Кэролайн Лэмм в ходе телефонной пресс-конференции. "Если мы проиграем в Нидерландах, Российская Федерация, несомненно, обратится во все эти национальные суды с просьбой приостановить исполнительные процедуры, и нам придётся оспаривать эту просьбу. Но мы не ожидаем проигрыша", — сказал накануне Би-би-си Тим Осборн. Вопрос подсудности
Окружной суд, судя по информации из Гааги, согласился с доводами российской стороны о том, что Договор Энергетической хартии, на который опирался арбитраж в своём решении в 2014 году, не касается случая ЮКОСа, поскольку он защищает права иностранных инвесторов, а владельцы компании таковыми не являлись. "Три компании, которые выиграли арбитражное решение в суде — это известные компании Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum — являются офшорными компаниями, которые на самом деле контролируются российскими гражданами, поэтому суть спора — это спор между российским государством и российскими гражданами. Арбитраж в 2014 году решил, что компании, зарегистрированные в странах Энергетической хартии (в данном случае на Кипре и острове Мэн), подпадают под определение инвестора в Договоре Энергетической хартии. Налоги и экспроприация
Российская сторона доказывала, что и приватизация ЮКОСа в ходе залоговых аукционов была мошеннической. По их словам, так же действовали другие компании, но наказали только ЮКОС — избирательно и по политическим мотивам. "Трибунал [третейский суд в Гааге] внимательно рассмотрел этот вопрос и пришёл к выводу, что это не был налоговый спор, это была экспроприация с применением налогов как орудия", — сказал Би-би-си Тим Осборн на этой неделе. В июле 2014 года Постоянная палата третейского суда в Гааге объявила о решении взыскать с России беспрецедентную сумму в 50 млрд долларов в пользу бывших акционеров ЮКОСа. Этими компаниями, по сведениям российской стороны в тяжбах, владеют бывшие топ-менеджеры ЮКОСа во главе с Леонидом Невзлиным. Михаил Ходорковский официально отношения к этим тяжбам с российским государством не имеет.
Опубликовано в рубрике